为什么现在要做术语审计
澳客在出行语境里常被当成一个笼统的标签，实际使用时却混着计划、攻略、资讯三类内容。术语一旦混用，讨论就会失焦：有人谈的是时间安排，有人谈的是信息收集，彼此对不上。本词条把相关说法拆成可逐项核对的清单，方便你对照自己的用法。
审计的目的不是统一口径，而是让每个词条指向明确的对象。以下每个 H2 是一组词条，每项都给出可观察的判断依据。
- 能说清该词条指的是计划、信息还是动态。
- 能指出该词条对应的产出物是什么。
- 能判断误用时会出现什么后果。
审计范围与术语边界
先划定范围，再逐条核对。术语审计只处理用词与指向，不评价具体目的地或服务好坏。
- 范围一：澳客作为总称时，是否被用来替代更具体的词条。
- 范围二：澳客行程规划是指时间与顺序的安排，又称计划层。
- 范围三：澳客旅行攻略是指信息与经验的汇集，又称信息层。
- 范围四：澳客资讯是指时效性动态，又称动态层。
- 范围五：三层之间是否被混为一谈。
相关词条：计划层、信息层、动态层。三者关系是并列而非包含，任一层都不能代替另外两层。
行程规划类词条核对
澳客行程规划是指对出行时间、顺序与节点的安排。核对时看产出物，而不是看说法。
- 是否有明确的起止时间与节点顺序。
- 是否写清了每个节点的前置条件。
- 是否标注了可调整的余量，而非排满。
- 是否能指出哪一段属于必须执行、哪一段属于备选。
- 是否把资讯类内容误写进了计划层。
若以上任一项无法回答，说明该词条被当作口号使用，而非可执行安排。 澳客行程规划
旅行攻略类词条核对
澳客旅行攻略是指经验与信息的汇集，词条重点是来源与适用范围，而非篇幅。
- 是否标明信息对应的场景与前提。
- 是否能区分通用经验与特定条件下的做法。
- 是否把攻略当成计划直接照搬。
- 是否缺少更新时间的说明。
- 是否能指出哪些内容需要自行核实。
相关词条：信息层、适用范围。攻略提供素材，计划负责取舍，两者不可互换。
资讯类词条与常见红旗
澳客资讯是指时效性动态，词条特征是会过期。核对时重点看时间标记与影响范围。
- 红旗一：把资讯当作长期结论引用。
- 红旗二：用攻略替代计划，导致节点无法执行。
- 红旗三：用计划替代攻略，缺少信息支撑。
- 红旗四：总称澳客被用来掩盖具体指向。
- 红旗五：同一段文字里三层混用且不加区分。
出现两项以上红旗，说明术语使用需要重新梳理。
按影响排出的整改顺序
整改从影响最大的词条开始，逐层收敛。
- 先分清三层：计划、信息、动态。
- 再修正总称澳客的滥用，替换为具体词条。
- 然后补齐行程规划类词条的节点与余量。
- 接着为旅行攻略类词条补上适用范围与时间。
- 最后处理资讯类词条，标注时效与影响范围。
整改完成后，再回看开头那份清单，逐项确认能否回答。能回答，术语审计即告完成。